Carissima Professoressa Luciana Esposito, torno idealmente tra i banchi della Sua scuola. Sono un vecchio allievo che, nonostante gli anni trascorsi a insegnare, scrivere e raccontare la strada, conserva ancora il desiderio di imparare.
Svolgimento.
La Sua riflessione sulla vicenda Soresa mi richiama a un principio fondamentale della formazione: la verità non si costruisce con l’indignazione, ma con lo studio, la conoscenza degli atti e il coraggio delle domande.
Un arresto è un fatto giudiziario. Un’accusa è un’ipotesi da dimostrare. Una condanna definitiva è un’altra cosa. Confondere questi tre momenti significa tradire proprio quella verità che diciamo di voler difendere.
Ma esiste anche una responsabilità pubblica che non può attendere la conclusione dei processi per essere interrogata: chi controllava? Come funzionavano le procedure? Chi doveva vigilare sull’impiego del denaro dei cittadini?
La sanità non è soltanto un capitolo di bilancio. Dietro ogni cifra ci sono persone, ammalati, famiglie, lavoratori e diritti costituzionali. Ecco perché la trasparenza non può essere una parola pronunciata dopo uno scandalo: deve essere una pratica quotidiana.
Ho imparato che il giornalista non deve sostituirsi al magistrato, così come il cittadino non deve rinunciare al diritto di chiedere conto a chi amministra.
Il nostro compito non è fabbricare colpevoli, ma impedire che le domande scompaiano insieme alle notizie.
Carissima Professoressa, mi considero ancora un Suo allievo. La scuola autentica non finisce con l’ultima campanella: continua ogni volta che qualcuno ci insegna a distinguere un fatto da un’opinione, un sospetto da una prova, il potere dal servizio.
Conclusione del compito: per raccontare le verità occorrono documenti, metodo, coscienza e soprattutto la libertà di correggersi quando emergono nuovi fatti.
Con affetto e riconoscenza, dal Suo vecchio banco.
Prof. Ciro Scognamiglio
Scrittore • Giornalista
Lontani la Traversata — COSTUMI
P.S. Professoressa, la penna rossa è ancora nelle Sue mani. Io continuo a studiare! Ahahah!
Vedi meno
Luciana Esposito
2 ore fa
Mercoledì 11 novembre 2026 alle ore 09:002͏ ͏h͏ ·
L’arresto di Tommaso Casillo, presidente di Soresa, la società regionale che gestisce gli acquisti e le procedure di gara per il sistema sanitario campano, impone una riflessione che va ben oltre la singola vicenda giudiziaria.
Secondo la DDA di Napoli, Casillo avrebbe ricevuto 100mila euro per favorire un gruppo imprenditoriale nella gara da 23,8 milioni di euro per il noleggio delle barelle destinate agli ospedali campani. Altri 20mila euro sarebbero stati destinati a lui nell’ambito della gara da quasi 30 milioni per la raccolta dei rifiuti a Somma Vesuviana.
Due procedure pubbliche, oltre 53 milioni di euro complessivi, e l’ipotesi di 120mila euro di tangenti. Il gip ha disposto per Casillo la custodia cautelare in carcere.
C’è un aspetto che non può passare in secondo piano: la gara delle barelle riguarda direttamente gli ospedali, i servizi sanitari e le risorse destinate a garantire assistenza ai cittadini.
In una regione in cui i pazienti conoscono fin troppo bene le difficoltà di accesso alle cure, le attese, le carenze organizzative e il peso della sanità pubblica sulle famiglie, leggere di un presunto accordo corruttivo per orientare proprio una procedura destinata alle strutture sanitarie è qualcosa che lascia sgomenti.
Perché ogni appalto pubblico dovrebbe rispondere a un solo interesse: quello della collettività. Non quello di un imprenditore, di un politico o di chiunque pensi di poter trasformare una funzione pubblica in un’occasione di guadagno personale.
E Soresa non è un ufficio qualsiasi: è uno snodo strategico attraverso il quale passano acquisti e servizi per il sistema sanitario regionale. Per questo la vicenda chiama in causa anche la responsabilità di chi è tenuto a garantire controlli, trasparenza e correttezza nella gestione di risorse pubbliche.
Non basta indignarsi davanti agli arresti. Occorre chiedersi quali controlli abbiano funzionato, quali non abbiano funzionato e come sia stato possibile che una procedura di tale valore finisse al centro di un presunto patto corruttivo.
La sanità campana ha bisogno di risorse utilizzate bene, gare trasparenti, servizi efficienti e amministratori che considerino ogni euro pubblico un bene da tutelare, perché quei soldi non appartengono a chi firma un appalto o siede al vertice di una società regionale, ma ai cittadini.
E in una regione in cui curarsi troppo spesso significa affrontare ostacoli e rinunce, l’idea che qualcuno possa aver cercato di trarre profitto dagli appalti della sanità è un fatto che merita piena chiarezza.
Vedi meno
Rispondi